1  # Заключение
 2  
 3  Как вы уже, вероятно, поняли из безумного количества if'ов выше, описать аппаратную коммутацию на вендоронезависимом универсальном языке невозможно. Хуже того, даже если брать одного вендора, разные его линейки оборудования и даже разные платы используют совершенно разную архитектуру.  
 4  Так, например, у Cisco есть платформы с программной маршрутизацией, а есть с аппаратной.  
 5  Или на Huawei интерфейсная очередь может быть реализована на чипе ТМ, а может на PIC.  
 6  Или там, где Cisco использует сетевые процессоры, Juniper обходится ASIC'ами.
 7  
 8  Для коробочного устройства нужно убрать фабрики коммутации и поиск выходного чипа.  
 9  В маршрутизаторах сегмента SOHO, наверняка, будут отсутствовать CAM/TCAM.  
10  Хореография вокруг очередей, которые могут быть сделаны тысячей различных способов, заслуживает отдельных 600 страниц в книге «Соседняя очередь движется быстрее. История потерянного RFC».
11  
12  Что уж говорить о современном мире виртуализации, где свергают старых правителей и возводят на трон новых.
13  
14  Почти в каждом параграфе опытный и въедливый читатель найдёт, что следует уточнить, где дать более развёрнутые объяснение. И будет прав… и не прав в то же время. У меня были долгие сомнения, ставить ли в заголовок «маленьких» или «матёрых». И я поставил «маленьких», потому что это только введение в безграничный мир аппаратной коммутации, которое не требует глубоких знаний протоколов или электротехники, а если я начну погружаться в тонкости реализаций различных вендоров, то рискую никогда уже не выбраться из стремительного водоворота деталей.
15  
16  Я надеюсь, что данная статья послужит отправной точкой в вашем личном путешествии длиною в жизнь.
17